Embora os decisores políticos e os tecnólogos estejam a acordar para a ameaça, a tecnologia subjacente está agora a mover-se de forma dramaticamente mais rápida do que os debates políticos e os processos legislativos.
(Charles Ferguson, J Negócios) Tal como o Ocidente foi forçado a entrar em confronto com a Rússia e a China, os conflitos militares revelaram grandes fraquezas sistémicas nas forças armadas dos EUA e da Europa e nas respetivas bases industriais de defesa. (...)
Apesar de algumas empresas norte-americanas, como a Google, terem mantido a propriedade dos seus modelos de IA e restringido o acesso chinês à sua tecnologia, outras fizeram o oposto. (...)
Os setores tecnológicos dos EUA e da Europa comportam-se assim como um pelotão de fuzilamento circular, com empresas individuais a tentarem vender o máximo possível à China. Ao tentarem ganhar vantagem sobre os seus concorrentes diretos, cada empresa enfraquece a posição de longo prazo de todas as outras e, em última análise, até a sua própria. Se isto continuar, o resultado previsível é que os EUA e a Europa Ocidental ficarão atrás da China – e até mesmo atrás da Rússia, do Irão ou de grupos terroristas descentralizados – tanto na guerra impulsionada pela IA como nas aplicações comerciais da IA.
A estratégia lógica é que o Governo dos EUA e a União Europeia sirvam como agentes de negociação em nome da indústria ocidental quando lidam com a China. Isto significa agir em concertação com a indústria, mantendo ao mesmo tempo o poder e a independência necessários para estabelecer e aplicar controlos rigorosos (que a indústria deve reconhecer que são do seu próprio interesse a longo prazo). (...)
Infelizmente, este não é o rumo que as coisas estão atualmente a tomar. Embora os decisores políticos e os tecnólogos estejam a acordar para a ameaça, a tecnologia subjacente está agora a mover-se. (...)
