Perdeu o Governo, que pela voz dos seus ministros e do chefe, tanto se empenhou, como sempre, na manipulação, tentando aproveitar a campanha eleitoral para atacar (com ou sem razão) Cavaco Silva .Como é que ainda não perceberam que seja lá o que disserem já ninguém acredita ?
Perdeu o BE que enviesadamente se associou a este PS.
Perdeu Alegre que ficou completamente descaracterizado com esta campanha eleitoral.
Agora, é esperar - que nada seja como antes...
domingo, 23 de janeiro de 2011
Deslumbramento E Incompetência ...
... Tem conduzido sistematicamente o país a situações como esta. Nunca em tempo algum se assistiu a esta vergonha - cidadãos 'impedidos' de votar por ineficácia e falta de previsibilidade na apregoada inovação de documentos de identificação.
O Que O Sistema Financeiro Deve Aprender Com A Natureza
Um alto quadro do Banco de Inglaterra, Andy Haldane e um professor de Zoologia da Universidade de Oxford e ex-consultor científico do Governo britânico, publicaram na revista Nature um estudo que liga o sistema financeiro à Biologia e outras ciências.
Nesse estudo RM e AH partem da adaptação de modelos matemáticos para concluir que o sistema financeiro se comporta de forma semelhante aos ecossistemas, mas, com um problema - os banqueiros e os reguladores ainda pensam como os cientistas da natureza pensavam até aos anos 70.
" Os ecossistemas mostram-nos que a diversidade é realmente importante para ter robustez e isso é uma lição importante para o mundo financeiro", disse ao Público AH.
Nos anos que antecederam a crise, cada banco procurou, de facto, diversificar-se, investindo em novos instrumentos financeiros, por vezes demasiado arriscados, como depois veio a comprovar-se. Só que, na busca individual pela diversidade, os bancos fizeram todos as mesmas apostas e o sistema tornou-se excessivamente homogéneo. " Conclusão? Uma falta de diversidade que tornou o sistema financeiro mais frágil. Resultado? O colapso", conclui o director para a estabilidade financeira do Banco de Inglaterra.
É isto que explica também por que é que os fundos de investimento, que se pensava entrariam mais facilmente em colapso, acabaram por sobreviver à crise em melhor forma do que os próprios bancos, visto serem um sector mais pequeno, diversificado e especializado.
De acordo com os autores do estudo, as entidades reguladoras não se aperceberam dessa excessiva homogeneidade da banca porque têm uma abordagem demasiado "micro", centrada individualmente nos bancos e que, por isso, deixa de fora os factores de risco sistémico. O mesmo aconteceu, nos últimos 50 anos, a gestão de produção feita espécie a espécie, procurando maximizar o rendimento de cada peixe, como o bacalhau. Mas, quando algumas zonas de pesca entraram em colapso, os biólogos marinhos perceberam que não podiam proteger uma espécie sem considerar todo o ecossistema e, nomeadamente, sem proteger as outras espécies das quais o bacalhau se alimentava.
Fonte:Público
Nesse estudo RM e AH partem da adaptação de modelos matemáticos para concluir que o sistema financeiro se comporta de forma semelhante aos ecossistemas, mas, com um problema - os banqueiros e os reguladores ainda pensam como os cientistas da natureza pensavam até aos anos 70." Os ecossistemas mostram-nos que a diversidade é realmente importante para ter robustez e isso é uma lição importante para o mundo financeiro", disse ao Público AH.
Nos anos que antecederam a crise, cada banco procurou, de facto, diversificar-se, investindo em novos instrumentos financeiros, por vezes demasiado arriscados, como depois veio a comprovar-se. Só que, na busca individual pela diversidade, os bancos fizeram todos as mesmas apostas e o sistema tornou-se excessivamente homogéneo. " Conclusão? Uma falta de diversidade que tornou o sistema financeiro mais frágil. Resultado? O colapso", conclui o director para a estabilidade financeira do Banco de Inglaterra.
É isto que explica também por que é que os fundos de investimento, que se pensava entrariam mais facilmente em colapso, acabaram por sobreviver à crise em melhor forma do que os próprios bancos, visto serem um sector mais pequeno, diversificado e especializado.
De acordo com os autores do estudo, as entidades reguladoras não se aperceberam dessa excessiva homogeneidade da banca porque têm uma abordagem demasiado "micro", centrada individualmente nos bancos e que, por isso, deixa de fora os factores de risco sistémico. O mesmo aconteceu, nos últimos 50 anos, a gestão de produção feita espécie a espécie, procurando maximizar o rendimento de cada peixe, como o bacalhau. Mas, quando algumas zonas de pesca entraram em colapso, os biólogos marinhos perceberam que não podiam proteger uma espécie sem considerar todo o ecossistema e, nomeadamente, sem proteger as outras espécies das quais o bacalhau se alimentava.
Fonte:Público
Abstenção ?!
Em Política, abstenção é o acto de se negar ou se eximir de fazer opções políticas.
A abstenção eleitoral é uma atitude política defendida pelos anarquistas e condenada por grande parte dos democratas e pessoas que apoiam o voto obrigatório.
Wikipédia (Este artigo é um esboço pode sempre ajudar expandido-o)
Não fazer uma opção política (abstenção), é quando tanto faz que seja eleito um candidato ou outro qualquer, ou seja - por indiferença. O direito de todos ao voto para escolha das suas opções políticas, foi uma ambição e uma luta durante largos anos - foi conseguido. Mas, parece que o mundo mudou, agora já há quem não queira optar e deixe aos outros essa incumbência - é um direito que lhes assiste. Pois ... mas será que mais tarde conscientemente têm a desfaçatez de criticar o resultado?
A abstenção eleitoral é uma atitude política defendida pelos anarquistas e condenada por grande parte dos democratas e pessoas que apoiam o voto obrigatório.Wikipédia (Este artigo é um esboço pode sempre ajudar expandido-o)
Não fazer uma opção política (abstenção), é quando tanto faz que seja eleito um candidato ou outro qualquer, ou seja - por indiferença. O direito de todos ao voto para escolha das suas opções políticas, foi uma ambição e uma luta durante largos anos - foi conseguido. Mas, parece que o mundo mudou, agora já há quem não queira optar e deixe aos outros essa incumbência - é um direito que lhes assiste. Pois ... mas será que mais tarde conscientemente têm a desfaçatez de criticar o resultado?
Subscrever:
Comentários (Atom)