É esta a questão: como é que, ano após ano, sabendo-se da recorrência dos incêndios, ninguém parece ter preparado nada, montado os devidos sistemas de alerta e evacuação onde há povoações, ou reforçado a vigilância e os obstáculos à propagação onde a floresta é preciosa? Porque é que, enquanto a chuva não vem, tem de ser sempre o caos, a improvisação, a tragédia? Ontem, um comandante descrevia a Protecção Civil como o “guarda-redes do sistema”: mas este é um sistema que parece jogar só com o guarda-redes em campo, sem defesas, médios ou avançados. (Rui Ramos, ECO)
A demagogia adora planos tonitruantes – prisões em massa, novas revoluções florestais. Não recomendo que se deixe tudo na mesma. Mas não seria preferível começar por apurar estratégias com o objectivo mais realista de, em caso de incêndio, proteger povoações, garantir vias de comunicação, e salvaguardar o património natural valioso? Para isso, porém, teremos talvez de desaprender a lição do velho Marx, e compenetrar-nos de que convém compreender o mundo antes de tentar transformá-lo.
No meio da cacofonia, Marcelo tem deixado o mapa do bom senso. Tem pedido que olhem para o País, fazendo a pedagogia da viabilização do OE contra as teses catastrofistas e narcísicas de PSD, PS e Chega.
(...) Também, em que os incêndios mostram, mais uma vez, o fracasso do sistema político, de sucessivos Governos que não têm sido capazes de robustecer o País, afastando os cidadãos dos partidos.
O que será da Ucrânia se Donald Trump ganhar em novembro? A acreditar no que explicou o seu candidato a vice, J.D. Vance, em entrevista ao podcast “The Shawn Ryan Show”, o plano de uma futura Administração Trump passa pela promoção de uma espécie de zona tampão, supostamente desmilitarizada, em cima da atual linha de contacto na frente leste, que permitiria, na prática, que a Rússia ocupasse, pela via do congelamento do conflito, 20% do território ucraniano. (Germano Almeida, DN)
Vance mostrou-se sempre muito mais preocupado em atender às exigências da Rússia de Putin, ao deixar claro que a Ucrânia “teria de abdicar das intenções de entrar na NATO e em outras organizações do género” (não especificou se estava a referir-se à UE). O senador J.D. do Ohio foi particularmente insistente nesse ponto: “A Ucrânia teria de aceitar a neutralidade.”
